Po Gwizdku. Odcinek 1
Zapraszamy do obejrzenia pierwszego odcinka z serii „Po Gwizdku“, w którym eksperci w dziedzinie sędziowania analizują wybrane sytuacje z ostatniego tygodnia rozgrywek ORLEN Basket Ligi. Kolejne materiały będą dostępne w każdą środę.
Materiał ma charakter edukacyjny i opiera się na zasadach opisanych w Oficjalnych Przepisach Gry w Koszykówkę FIBA oraz ich oficjalnych interpretacjach.
1. WKS Śląsk Wrocław - Tauron GTK Gliwice
Kacper Gordon (nr 7, Tauron GTK) mija pierwszą linię obrony i atakuje kosz przeciwników. Marcel Ponitka (nr 7, WKS Śląsk) ustawia się w legalnej pozycji obronnej między atakującym a koszem, po czym przesuwa się w bok po tym, jak Gordon wyskoczył do rzutu. Kiedy następuje kontakt między zawodnikami, prawidłowo zostaje orzeczony faul blokowania Ponitki. Obrońca naruszył zasady związane z kryciem zawodnika, który jest w powietrzu, ponieważ wszedł w jego tor poruszania, kiedy ten drugi był już w wyskoku. Kontakt należy uznać za nielegalny, ponieważ uniemożliwia rzucającemu bezpieczne lądowanie.
2. Anwil Włocławek - Orlen Zastal Zielona Góra
Michał Michalak (nr 23, Anwil) gra 1 na 1 z Veljko Brkiciem (nr 12, Orlen Zastal). Kiedy Michalak rozpoczyna akcję rzutową, Brkić wybija się, aby zablokować rzut. Kiedy następuje kontakt między zawodnikami, prawidłowo zostaje orzeczony faul blokowania Brkicia. W momencie minięcia obrońca traci legalną pozycję obronną, a w kolejnej fazie akcji do kosza ingeruje w tor poruszania atakującego. Zauważmy, że mimo iż obrońca utrzymuje ramiona pionowo w swoim cylindrze, to ciałem wchodzi w tor poruszania Michalaka, kiedy ten jest już w wyskoku. Kontakt należy uznać za nielegalny, ponieważ ma wpływ na swobodę ruchów przeciwnika będącego w akcji rzutowej i uniemożliwia rzucającemu bezpieczne lądowanie.
3. Tasomix Rosiek Stal Ostrów Wielkopolski - Dziki Warszawa
Aigars Šķēle (nr 21, Tasomix Rosiek Stal) mija pierwszą linię obrony i atakuje kosz przeciwników. Denzel Andersson (nr 1, Dziki) ustawia się w legalnej pozycji obronnej między atakującym a koszem, po czym wybija się, aby zablokować rzut Šķēle. Kiedy następuje kontakt między zawodnikami, zostaje orzeczony faul blokowania Anderssona. Zauważmy, że Andersson wybija się pionowo w swoim cylindrze (skacze z punktu A do A), a zatem nie narusza zasad krycia zawodnika, który jest w powietrzu. Za kontakt odpowiedzialny jest atakujący, który ingeruje w przestrzeń, która była zajęta w momencie, kiedy on wyskoczył w celu oddania rzutu. Akcję tę należy ocenić bez gwizdka, ponieważ kontakt ten nie stawia przeciwników w sytuacji niekorzystnej, nie przynosi atakującemu korzyści i nie powoduje zaostrzenia gry.
4. Anwil Włocławek - Orlen Zastal Zielona Góra
Ronald Jackson (nr 19, Anwil) mija pierwszą linię obrony i atakuje kosz przeciwników. Filip Matczak (nr 28, Orlen Zastal) próbuje zająć legalną pozycję obronną na drodze przeciwnika z piłką. Kiedy następuje kontakt między zawodnikami, zostaje orzeczony faul szarżowania Jacksona. Obrońca nie ustanowił początkowej legalnej pozycji obronnej na drodze przeciwnika z piłką przed kontaktem i cały czas przesuwa się w jego drogę, kiedy atakujący jest już w wyskoku. Kontakt należy uznać za nielegalny, ponieważ uniemożliwia rzucającemu bezpieczne lądowanie.
Należy pamiętać, że w ocenie kontaktów blok-szarża, w sytuacjach niejednoznacznych (50/50), sędziowie muszą stosować standardowy protokół FIBA, który nakazuje uznać akcję jako faul blokowania obrońcy.
5. WKS Śląsk Wrocław - Tauron GTK Gliwice
Kacper Gordon (nr 7, Tauron GTK) przechodzi pod zasłoną i próbuje zatrzymać Marcela Ponitkę (nr 7, WKS Śląsk). Kiedy następuje kontakt między zawodnikami, prawidłowo zostaje orzeczony faul blokowania Gordona. Obrońca jest spóźniony i nie zdążył ponownie ustanowić legalnej pozycji obronnej na drodze przeciwnika przed spowodowaniem kontaktu. Kontakt barkiem i lewym ramieniem obrońcy należy uznać za nielegalny, ponieważ ogranicza swobodę ruchów przeciwnika. Faul prawidłowo został uznany za faul w akcji rzutowej, jako że piłka spoczęła już w prawej ręce Ponitki, po czym kontynuował on akcję w celu oddania rzutu.
Należy pamiętać, że w ocenie kontaktów w akcji rzutowej, w sytuacjach niejednoznacznych (50/50), sędziowie muszą stosować standardowy protokół FIBA, który nakazuje uznać akcję jako faul w akcji rzutowej.