Po Gwizdku. Odcinek 9
fot. Andrzej Romański

Lista aktualności

Po Gwizdku. Odcinek 9

Zapraszamy na kolejny odcinek cyklu „Po Gwizdku”, w którym przedstawiciele Wydziału Sędziowsko-Komisarskiego PLK tłumaczą wybrane sytuacje z ostatniego tygodnia rozgrywek Energa Basket Ligi. Kolejne materiały - w każdy piątek!

Poniższy materiał ma charakter edukacyjny. Skierowany jest do wszystkich osób, które chcą być na bieżąco z Przepisami Gry w Koszykówkę i ich Oficjalnymi Interpretacjami.

 

1. Legia Warszawa - Trefl Sopot. Faul niesportowy czy faul osobisty?

Earl Watson (nr 33, Legia) zbiera piłkę po rzucie wolnym, a Darious Moten (nr 22, Trefl), próbując ją wybić, trafia dłonią w głowę przeciwnika. Sędzia orzeka faul osobisty.

Prawidłowa decyzja sędziego.

Uzasadnienie: faul osobisty. Spowodowany przez Motena nielegalny kontakt z przeciwnikiem wynikał z próby zagrania piłką, jak również nie był to kontakt nadmierny, a zatem zagranie to nie spełnia żadnego z kryteriów faula niesportowego. Sam fakt, że przeciwnik nie trafił w piłkę wynika z ruchu zawodnika z piłką, który chciał ją chronić. Należy pamiętać, że nie każdy kontakt z głową/twarzą przeciwnika to automatyczny faul niesportowy.

Więcej o faulu niesportowym z kryterium C1 można znaleźć klikając TEN LINK

Więcej o faulu niesportowym z kryterium C2 można znaleźć klikając TEN LINK

 

 

2. WKS Śląsk Wrocław - King Szczecin. Błąd powrotu piłki na pole obrony czy nie?

W sytuacji walki o piłkę odbitą od obręczy Ivan Ramljak (nr 27, WKS Śląsk) zbija piłkę, po czym ta wraca na pole obrony drużyny WKS Śląsk. Następnie w posiadanie piłki wchodzi jego partner z drużyny. Sędzia ocenia tę akcję jako legalną.

Prawidłowa decyzja sędziego.

Uzasadnienie: akcja legalna. Zgodnie z Art. 30 Przepisów Gry w Koszykówkę drużyna WKS Śląsk nie weszła w posiadanie żywej piłki na polu ataku w wyniku zbicia piłki przez Ivana Ramljaka. A zatem dowolny zawodnik tej drużyny miał prawo grać piłką, po tym jak znalazła się ona na polu obrony tej drużyny.
Co więcej, w takiej sytuacji drużyna ma 14 sekund na rozegranie nowej akcji, mimo że wchodzi w posiadanie piłki na własnym polu obrony.

 

 

3. Arged BMSlam Stal Ostrów Wlkp. - Polski Cukier Toruń. Faul w akcji rzutowej czy nie?

Kiedy Josip Sobin (nr 13, Arged BMSlam Stal) wykonuje akcję do kosza, najpierw Keyshawn Woods (nr 32, Polski Cukier) powoduje kontakt z ręką atakującego, a następnie Carlton Bragg (nr 15, Polski Cukier) powoduje kontakt ciałem. Sędzia orzeka faul w akcji rzutowej.

Nieprawidłowa decyzja sędziego.

Uzasadnienie: faul na zawodniku niebędącym w akcji rzutowej (pierwszy nielegalny kontakt spowodowany przez Woodsa został poprawnie oceniony jako faul). Zgodnie z Art. 15 Przepisów Gry w Koszykówkę atakujący po faulu nie kontynuował wcześniej rozpoczętej akcji rzutowej. Wykonał ruch, który sugerował, że jest faulowany, po czym rozpoczął nową akcję rzutową wykonując kolejny ruch piłki w górę, w kierunku kosza. A zatem należy traktować go jako zawodnika, który został sfaulowany nie będąc w akcji rzutowej.

 

 

4. Arged BMSlam Stal Ostrów Wlkp. - MKS Dąbrowa Górnicza. Faul niesportowy czy faul osobisty?

Sacha Killeya-Jones (nr 8, MKS) penetruje do kosza przeciwników, a goniący go obrońca – Josip Sobin (nr 13, Arged BMSlam Stal) pcha atakującego. Sędziowie orzekają faul niesportowy w akcji rzutowej.

Prawidłowa decyzja sędziów.

Uzasadnienie: faul niesportowy. Popychając w plecy przeciwnika będącego w akcji rzutowej, obrońca spowodował nielegalny kontakt, który nie stanowi próby zagrania piłką zgodnie z duchem i intencją przepisów (kryterium C1), Art. 37 Przepisów Gry w Koszykówkę.

Więcej o faulu niesportowym z kryterium C1 można znaleźć klikając TEN LINK

 

 

5. Zastal Enea BC Zielona Góra - Asseco Arka Gdynia. Zaliczyć punkty czy nie?

Kiedy Rolands Freimanis (nr 24, Zastal Enea) wykonuje zwód, obrońca – Wojciech Czerlonko (nr 14, Asseco Arka) powoduje kontakt z atakującym. Sędzia orzeka faul osobisty i unieważnia zdobyte punkty.

Prawidłowa decyzja sędziego.

Uzasadnienie: faul na zawodniku niebędącym w akcji rzutowej. Zgodnie z Art. 10 Przepisów Gry w Koszykówkę atakujący zdobył punkty wykonując po faulu nową akcję rzutową. W przypadku rzutu wykonywanego z miejsca, akcja rzutowa rozpoczyna się w momencie ruchu ręki/rąk z piłką w górę. W tej sytuacji, nielegalny kontakt następuje w momencie gdy zawodnik wykonuje ruch piłką w dół, poprzedzający docelową akcję rzutową. A zatem należy traktować go jako zawodnika, który został sfaulowany nie będąc w akcji rzutowej. Dlatego też punkty nie mogły zostać zaliczone.