1. Legia Warszawa - WKS Śląsk Wrocław. Faul obrońcy czy bez gwizdka?
Nickolas Neal (nr 5, Legia) penetruje w stronę kosza i rozpoczyna akcję rzutową, a idący z pomocy Ivan Ramljak (nr 27, WKS Śląsk) próbuje go zablokować. Kiedy następuje kontakt między graczami, sędzia orzeka faul obrońcy na zawodniku w akcji rzutowej.
Prawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul na zawodniku w akcji rzutowej – 2 rzuty wolne. Za nielegalny kontakt odpowiedzialny jest obrońca, który nigdy nie zajął legalnej pozycji obronnej na drodze przeciwnika z piłką, tylko wbiegł w jego tor poruszania. Zgodnie z Art. 33.4 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę: w kryciu zawodnika posiadającego (trzymającego lub kozłującego) piłkę, nie mają zastosowania elementy czasu i odległości, niemniej jednak kryjący zawodnik (obrońca) musi zająć początkową legalną pozycję obronną nie powodując zetknięcia z przeciwnikiem przed zajęciem tej pozycji. Po tym, jak zawodnik broniący zajął początkową legalną pozycję obronną, może poruszać się w celu krycia swojego przeciwnika, ale nie wolno mu wyciągać rąk, wystawiać barków, bioder ani nóg, aby zapobiec minięciu go przez kozłującego.
2. Trefl Sopot - MKS Dąbrowa Górnicza. Faul w akcji rzutowej czy nie?
Nuni Omot (nr 5, Trefl), po zbiórce, rozpoczyna szybki atak, kozłuje przez całe boisko i zdobywa kosz z gry. Kiedy próbujący go powstrzymać Michał Nowakowski (nr 25, MKS) powoduje kontakt z przeciwnikiem, sędzia orzeka faul na zawodniku w akcji rzutowej i zalicza punkty.
Prawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul na zawodniku w akcji rzutowej – należy zaliczyć 2 punkty i przyznać 1 rzut wolny zawodnikowi faulowanemu. Ponieważ atakujący złapał piłkę i rozpoczął akcję rzutową tuż przed kontaktem, należy traktować go jako zawodnika w akcji rzutowej.
Zgodnie z Art. 15. Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę: akcja rzutowa w ruchu ciągłym podczas penetracji do kosza lub innej formy rzutu zawodnika w ruchu zaczyna się, kiedy piłka spocznie w ręce(-kach) zawodnika po zakończeniu kozłowania lub złapaniu piłki będąc w powietrzu i w ocenie sędziego zawodnik rozpoczyna ruch poprzedzający wypuszczenie piłki w rzucie do kosza.
3. Trefl Sopot - MKS Dąbrowa Górnicza. Faul obrońcy czy bez gwizdka?
Darious Moten (nr 22, Trefl) zostaje podwojony przez przeciwników przy linii bocznej i próbując uniknąć straty podaje piłkę do partnera. Kiedy następuje kontakt między graczami, sędziowie nie przerywają gry.
Nieprawidłowa decyzja sędziów.
Uzasadnienie: faul obrońcy – pchanie (Milivoje Mijović – nr 9, MKS). Za nielegalny kontakt odpowiedzialny jest obrońca, który naciera na przeciwnika ciałem ingerując w cylinder atakującego, co ogranicza swobodę jego ruchów. Zgodnie z Art. 33.1 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę: zawodnikowi obrony nie wolno ingerować w cylinder zawodnika ataku posiadającego piłkę i powodować nielegalny kontakt, kiedy atakujący wykonuje normalne, koszykarskie zagranie wewnątrz swojego cylindra. Normalne koszykarskie zagranie obejmuje rozpoczęcie kozłowania, obrót, rzut oraz podanie. Pomimo, że podanie dociera do partnera, kontaktu nie należy uznać za marginalny, gdyż Darious Moten nie był w stanie utrzymać równowagi.
Więcej o zmianach w Oficjalnych Przepisach Gry w Koszykówkę 2020 można znaleźć klikając TEN LINK
4. Enea Astoria Bydgoszcz - Arged BMSlam Stal Ostrów Wlkp. Faul obrońcy, atakującego czy bez gwizdka?
Jarosław Mokros (nr 12, Arged BMSlam Stal) jest ściśle kryty przez Zane‘a Watermana (nr 24, Enea Astoria). Kiedy następuje kontakt między graczami, sędzia orzeka faul obrońcy.
Prawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul obrońcy – pchanie. Za nielegalny kontakt odpowiedzialny jest obrońca, ponieważ ingeruje w cylinder przeciwnika prawym ramieniem i głową, ograniczając swobodę ruchów atakującego. Zgodnie z Art. 33.1 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę: zawodnikowi z piłką należy zostawić wystarczającą ilość miejsca, aby mógł wykonać normalne koszykarskie zagranie wewnątrz swojego cylindra. Normalne koszykarskie zagranie obejmuje rozpoczęcie kozłowania, obrót, rzut oraz podanie.
Więcej o zmianach w Oficjalnych Przepisach Gry w Koszykówkę 2020 można znaleźć klikając TEN LINK
5. King Szczecin - GTK Gliwice. Faul w akcji rzutowej czy błąd kroków?
Cleveland Melvin (nr 2, King) rozpoczyna akcję rzutową, a kryjący go Szymon Szymański (nr 13, GTK) próbuje go powstrzymać. Kiedy atakujący opada na parkiet, sędzia orzeka błąd kroków.
Nieprawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul na zawodniku w akcji rzutowej – 2 rzuty wolne. Obrońca popełnił faul, ponieważ ingerując lewym ramieniem w cylinder atakującego spowodował nielegalny kontakt, w wyniku którego przeciwnik stracił równowagę, a następnie popełnił błąd kroków.