Po Gwizdku. Odcinek 21
fot. Andrzej Romański

Lista aktualności

Po Gwizdku. Odcinek 21

Zapraszamy na kolejny odcinek cyklu „Po Gwizdku”, w którym przedstawiciele Wydziału Sędziowsko-Komisarskiego PLK tłumaczą wybrane sytuacje z Turnieju Finałowego Suzuki Pucharu Polski.

1. Pszczółka Start Lublin - Arged BMSlam Stal Ostrów Wlkp. Błąd powrotu piłki na pole obrony czy akcja legalna?

Drużyna Arged BMSlam Stal jest w posiadaniu piłki na polu ataku, kiedy Taurean Green (nr 11, Arged BMSlam Stal) traci kontrolę nad piłką, a następnie walczy aby ją odzyskać, najpierw z Sherronem Dorsey-Walkerem (nr 5, Pszczółka Start), a potem Thomasem Davisem (nr 8, Pszczółka Start). Ostatecznie, ponownie wchodzi w posiadanie piłki na polu obrony, a sędziowie nie przerywają gry.

Prawidłowa decyzja sędziów.

Uzasadnienie: akcja legalna. Drużyna Arged BMSlam Stal nie popełniła błędu powrotu piłki na pole obrony, ponieważ po tym jak atakujący stracił kontrolę nad piłką drużyna przeciwna weszła w posiadanie piłki (piłkę chwyta oburącz Dorsey-Walker, jak również Thomas Davis), a zatem nie zostały spełnione warunki Art. 30 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę. Nawet gdyby Green był ostatnim, który dotknął piłkę na polu ataku, a następnie pierwszym, który ją dotknął na polu obrony, błąd nie zostałby popełniony, gdyż to drużyna Pszczółki Start była w posiadaniu piłki w momencie tego zdarzenia.
Należy tutaj dodać, że zegar czasu akcji nie został poprawnie skasowany, kiedy w posiadanie piłki wszedł Dorsey-Walker, a następnie Green.

 

 

2. Enea Zastal BC Zielona Góra - Asseco Arka Gdynia. Błąd 24 sekund czy nie?

Kris Richard (nr 0, Enea Zastal) próbuje przechwycić podanie przeciwników i piłka wraca na pole obrony drużyny Asseco Arki, gdzie Richard powoduje, że wychodzi ona poza boisko. Ponieważ Richard dotykał obszaru poza boiskiem, zanim złapał piłkę, nie nastąpiła zmiana posiadania i drużyna Asseco Arki ma dogrywać 1.5 sekundy.
Piłka zostaje podana do Bartłomieja Wołoszyna (nr 11, Asseco Arka), który po kilku kozłach oddaje celny rzut do kosza. Sędziowie nie przerywają gry.

Nieprawidłowa decyzja sędziów.

Uzasadnienie: błąd 24 sekund – punkty należy unieważnić. Drużyna Asseco Arki popełniła błąd 24 sekund, ponieważ w momencie kiedy zabrzmiał sygnał zegara czasu akcji, Wołoszyn wciąż miała kontakt z piłką (w przypadku rozbieżności pomiędzy sygnałem dźwiękowym a żółtą linijką LED, sygnał świetlny ma pierwszeństwo).

 

 

3. WKS Śląsk Wrocław - PGE Spójnia Stargard. Faul obrońcy czy bez gwizdka?

Jay Threatt (nr 2, PGE Spójnia) wykonuje rzut do kosza, a Aleksander Dziewa (nr 11, WKS Śląsk) próbuje go zablokować. Kiedy dochodzi do kontaktu między graczami, sędzia orzeka faul obrońcy na zawodniku w akcji rzutowej. Sędziowie decydują się skorzystać z systemu powtórek IRS, aby upewnić się czy faulowany zawodnik rzucał z obszar rzutów za 2, czy za 3 punkty. Po analizie zapisu wideo przyznają 3 rzuty wolne.

Prawidłowa decyzja sędziego.

Uzasadnienie: faul obrońcy. Za nielegalny kontakt odpowiedzialny jest obrońca, który skacząc w stronę przeciwnika ingeruje w jego cylinder i nie pozwala mu wylądować przed spowodowaniem kontaktu.
Zgodnie z dodatkiem F Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę sędziowie mogą w każdym momencie meczu upewnić się czy zawodnikowi faulowanemu podczas niecelnej próby rzutu do kosza z gry należy przyznać 2, czy 3 rzuty wolne.

 

 

4. Enea Zastal BC Zielona Góra - Arged BMSlam Stal Ostrów Wlkp. Zasłona, legalna czy nie?

Mark Ogden (nr 35, Arged BMSlam Stal) ustawia zasłonę poza polem widzenia poruszającego się przeciwnika (Łukasz Koszarek – nr 55, Enea Zastal). Kiedy dochodzi do kontaktu między graczami, sędzia orzeka faul atakującego.

Nieprawidłowa decyzja sędziego.

Uzasadnienie: akcja bez gwizdka. Zawodnik stawiający zasłonę poza polem widzenia przeciwnika w ruchu respektuje elementy czasu i odległości, a zatem spełnia warunki Art. 33.7 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę. Zagranie to należy uznać za legalne, ponieważ zasłaniający jest nieruchomy i zostawia dość miejsca, aby zawodnik zasłaniany był w stanie uniknąć zasłony poprzez zatrzymanie się lub zmianę kierunku. Wymagana odległość nie może być mniejsza niż 1 i większa niż 2 normalne kroki.
 

 

 

5. Enea Zastal BC Zielona Góra - Arged BMSlam Stal Ostrów Wlkp. Kroki czy akcja legalna?

James Florence (nr 0, Arged BMSlam Stal) kozłuje piłkę, traci równowagę, upada na parkiet i ślizga się po nim. Następnie łapie piłkę i wstaje. Wówczas sędzia orzeka błąd kroków.

Prawidłowa decyzja sędziego.

Uzasadnienie: Błąd kroków. Zgodnie z Art. 25 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę zawodnik popełnia błąd kroków, ponieważ próbuje wstać z piłką. Sam upadek oraz ślizganie się nie stanowią błędu w myśl ww. Art.:

  • Legalnym zagraniem jest, jeśli zawodnik trzymając piłkę przewraca się i ślizga po podłodze, albo leżąc lub siedząc na podłodze wchodzi w posiadanie piłki.
  • Błędem jest, jeśli następnie ten zawodnik – trzymając piłkę – turla się lub próbuje wstać.