Poniższy materiał ma charakter edukacyjny. Skierowany jest do wszystkich osób, które chcą być na bieżąco z Przepisami Gry w Koszykówkę i ich Oficjalnymi Interpretacjami.
1. Anwil Włocławek - Asseco Arka Gdynia. Faul w akcji rzutowej czy nie?
McKenzie Moore (nr 94, Anwil) penetruje w kierunku kosza przeciwników, a Wojciech Czerlonko (nr 14, Asseco Arka) próbuje go powstrzymać. Czerlonko jest spóźniony i powoduje nielegalny kontakt z kozłującym. Sędzia ocenia tę akcję jako faul na zawodniku niebędącym w akcji rzutowej.
Prawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul przed akcją rzutową. Zgodnie z Art. 15 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę akcja rzutowa w ruchu ciągłym podczas penetracji do kosza zaczyna się, kiedy piłka spocznie w ręce(-kach) zawodnika po zakończeniu kozłowania i w ocenie sędziego zawodnik rozpoczyna ruch poprzedzający wypuszczenie piłki w rzucie do kosza. Faul obrońcy nastąpił zanim piłka spoczęła w ręce atakującego, a zatem poprawnie został zakwalifikowany jako faul przed rozpoczęciem akcji rzutowej.
Należy pamiętać, że ruch ciągły podczas penetracji do kosza lub innej formy rzutu zawodnika w ruchu to akcja zawodnika, który chwyta piłkę będąc w ruchu lub kończąc kozłowanie, a następnie kontynuuje ruch do wykonania rzutu, zazwyczaj skierowany w górę.
2. Legia Warszawa - GTK Gliwice. Faul w akcji rzutowej czy nie?
Kacper Radwański (nr 11, GTK) otrzymuje podanie, a następnie chce wykonać rzut z miejsca. Kiedy obrońca – Grzegorz Kulka (nr 14, Legia) – próbuje zablokować ten rzut, następuje kontakt między zawodnikami. Sędzia orzeka faul obrońcy na zawodniku w akcji rzutowej.
Nieprawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul na zawodniku niebędącym w akcji rzutowej. Za nielegalny kontakt odpowiedzialny był obrońca, który wyskoczył w stronę miejsca zajętego – w momencie wyskoku – przez atakującego. Zgodnie z Art. 15 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę akcja rzutowa podczas rzutu z miejsca zaczyna się, kiedy zawodnik, w ocenie sędziego, rozpoczyna ruch piłki w górę w kierunku kosza przeciwników. Faul obrońcy nastąpił kiedy atakujący nie miał piłki w rękach, a zatem błędnie został zakwalifikowany jako faul na zawodniku będącym w akcji rzutowej. Zwróćmy uwagę w powtórce, że atakujący nie złapał piłki po koźle, a tylko wykonał ruch samych rąk w górę, w stronę kosza.
Należy również zwrócić uwagę, że kontakt ten nie spełnia kryteriów faula niesportowego, jako że obrońca wykonał koszykarską akcję, próbując zablokować rzut.
Więcej o faulu niesportowym z kryterium C1 można znaleźć klikając TEN LINK
Więcej o faulu niesportowym z kryterium C2 można znaleźć klikając TEN LINK
3. Anwil Włocławek - Asseco Arka Gdynia. Faul obrońcy, atakującego czy bez gwizdka?
Adam Hrycaniuk (nr 34, Asseco Arka) zbiega w kierunku kosza po postawieniu zasłony, kiedy to Garlon Green (nr 4, Anwil) zajmuje pozycję na drodze atakującego. Następuje kontakt między zawodnikami, a sędziowie oceniają tę akcję jako legalną.
Nieprawidłowa decyzja sędziów.
Uzasadnienie: faul szarżowania. Zawodnik obrony prawidłowo zajął legalną pozycję obronną na drodze przeciwnika bez piłki dając atakującemu szansę na zatrzymanie lub zmianę kierunku przed kontaktem w myśl Art. 33.3 i 33.5 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę. A zatem to atakujący był odpowiedzialny za ten nielegalny kontakt.
W kryciu zawodnika, który nie posiada piłki, elementy czasu i odległości stanowią podstawowe kryteria oceny. Odległość jaką należy zostawić poruszającemu się zawodnikowi jest wprost proporcjonalna do jego prędkości i nie może być mniejsza niż 1 normalny krok, tak aby dać przeciwnikowi szansę zatrzymania się lub zmiany kierunku.
4. Zastal Enea BC Zielona Góra - Arged BMSlam Stal Ostrów Wlkp. Błąd powrotu piłki na pole obrony czy akcja legalna?
Kiedy drużyna Arged BMSlam Stal posiada piłkę na swoim polu ataku, obrońca przecina podanie i piłka leci w kierunku pola obrony drużyny Arged BMSlam Stal. Josip Sobin (nr 13, Arged BMSlam Stal) chwyta piłkę będąc ciągle na polu ataku, a następnie – będąc w wyskoku – podaje piłkę do partnera. Rzucona przez Sobina piłka odbija się od pola obrony i zostaje dotknięta przez Jarosława Mokrosa (nr 12, Arged BMSlam Stal), który również jest na polu obrony. Sędziowie orzekają błąd powrotu piłki na pole obrony.
Prawidłowa decyzja sędziów.
Uzasadnienie: błąd powrotu piłki na pole obrony. Zgodnie z Art. 30 Oficjalnych Przepisów Gry w Koszykówkę drużyna popełniła błąd, ponieważ zawodnik tej drużyny był ostatnim, który dotknął piłki na swoim polu ataku, a następnie jego partner dotykał piłki będąc w kontakcie ze swoim polem obrony.
Należy pamiętać, że:
- samo dotknięcie piłki przez obrońcę nie zmienia statusu posiadania piłki przez drużynę
- umiejscowienie zawodnika określone jest przez miejsce jego kontaktu z podłogą, a kiedy znajduje się on w wyskoku, zachowuje status jaki miał w momencie ostatniego kontaktu z podłogą.
5. Anwil Włocławek - Asseco Arka Gdynia. Faul czy akcja po upływie czasu gry?
Rotnei Clarke (nr 3, Anwil) penetruje do kosza i wykonuje rzut w wyskoku. Próbujący go zablokować Bartłomiej Wołoszyn (nr 11, Asseco Arka) powoduje nielegalny kontakt z ręką atakującego. Sędziowie oceniają, że całe zdarzenie nastąpiło po upływie czasu gry.
Prawidłowa decyzja sędziów.
Uzasadnienie: akcja po upływie czasu gry. Nielegalny kontakt spowodowany przez obrońcę nie spełnia kryteriów faula niesportowego, jak również faula dyskwalifikującego, a zatem należy go pominąć, jako że nastąpił po upływie czasu gry. Również fakt, że zawodnika rzucającego w wyskoku należy traktować jako będącego w akcji rzutowej do momentu opadnięcia na dwie stopy, nie ma tutaj znaczenia.
Co więcej, w momencie sygnału świetlnego (czerwona ramka) atakujący ma piłkę w rękach, a zatem ewentualne punkty nie mogłyby zostać zaliczone, ponieważ piłka staje się w tym momencie martwa.
Należy pamiętać, że zgodnie z Art. 9 Oficjalnych Przepisów gry w Koszykówkę kwarta, dogrywka lub mecz kończą się, kiedy zabrzmi sygnał zegara czasu gry oznajmiający koniec kwarty lub dogrywki. Jeśli tablica wyposażona jest na swoim obwodzie w sygnalizację świetlną w kolorze czerwonym, to sygnał świetlny ma pierwszeństwo przed sygnałem dźwiękowym.