Poniższy materiał ma charakter edukacyjny. Skierowany jest do wszystkich osób, które chcą być na bieżąco z Przepisami Gry w Koszykówkę i ich Oficjalnymi Interpretacjami.
1. Asseco Arka Gdynia - King Szczecin. 3 sekundy czy nie?
Mikołaj Witliński (nr 21, Asseco Arka) wchodzi do obszaru ograniczonego, kiedy na zegarze czasu akcji wyświetlana jest liczba 16. Następnie przemieszcza się od jednej linii tego obszaru do drugiej i nie opuszcza tego obszaru przez kolejne 8 sekund, cały czas absorbując uwagę kryjącego go Adama Łapety (nr 16, King). Sędzia orzeka błąd 3 sekund.
Prawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: błąd 3 sekund. Zgodnie z Art. 26. Przepisów Gry w Koszykówkę atakujący popełnił błąd 3 sekund, jako że znajdował się w obszarze ograniczonym przeciwników więcej niż 3 kolejne sekundy, kiedy jego drużyna posiadała żywą piłkę na polu ataku i zegar czasu gry był włączony. Postawienie obu stóp poza obszarem ograniczonym jest warunkiem koniecznym, aby można było uznać, że zawodnik opuścił ten obszar. Nie ma to zastosowania w stosunku do zawodnika, który chcąc uniknąć błędu wychodzi poza linię końcową i ponownie wchodzi w obszar ograniczony.
2. Asseco Arka Gdynia - King Szczecin. Kroki czy nie?
Adam Łapeta (nr 16, King) otrzymuje podanie, kiedy dotyka podłogi prawą nogą (krok 0), a następnie wykonuje dwa legalne kroki i wykonuje dynamiczny wsad do kosza. Sędzia nie przerywa gry.
Prawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: akcja legalna. Zgodnie z Art. 25. Przepisów Gry w Koszykówkę atakujący nie popełnił błędu kroków, jako że złapał piłkę oburącz dotykając podłogi prawą nogą (krok „0”), a następnie wykonał poprawną sekwencję: lewa-prawa-wsad.
Oceniając zagrania zawodnika w ruchu należy uchwycić moment, w którym zawodnik łapie piłkę oburącz lub piłka spoczywa w jego ręce.
Więcej o krokach można znaleźć klikając TEN LINK
3. Polski Cukier Toruń - Enea Astoria Bydgoszcz. Blokowanie, szarża, a może bez gwizdka?
Paulius Dambrauskas (nr 44, Enea Astoria) próbuje zająć pozycję przed Obie Trotterem (nr 11, Polski Cukier) i dochodzi do zderzenia obydwu graczy. Sędzia orzeka faul szarżowania zawodnika atakującego.
Nieprawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul blokowania obrońcy. Zgodnie z Art. 33.4. Przepisów Gry w Koszykówkę obrońca nie zajął początkowej, legalnej pozycji obronnej przed spowodowaniem kontaktu. Obrońca wskoczył w drogę atakującego w kierunku do niego, powodując nielegalny kontakt z przeciwnikiem, po czym teatralnie upadł.
4. Trefl Sopot - Pszczółka Start Lublin. Błąd powrotu piłki na pole obrony, czy nie?
Kiedy drużyna Trefla jest w posiadaniu piłki na swoim polu ataku Darious Moten (nr 22, Trefl) biegnie za piłką po tym jak nie złapał podania od partnera. Następnie Darious łapie piłkę i stawia lewą stopą na pole obrony swojej drużyny. Sędzia orzeka błąd powrotu piłki na pole obrony.
Prawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: błąd powrotu piłki na pole obrony. Zgodnie z Art. 30. Przepisów Gry w Koszykówkę drużyna Trefla popełniła błąd powrotu piłki na pole obrony, jako że w sytuacji, kiedy drużyna atakująca była w posiadaniu piłki na polu ataku zawodnik tej drużyny był ostatnim, który dotknął piłki na swoim polu ataku, a następnie pierwszym, który dotknął piłki będąc w kontakcie ze swoim polem obrony.
5. Asseco Arka Gdynia - King Szczecin. Faul niesportowy czy faul osobisty?
Krzysztof Szubarga (nr 7, Asseco Arka) popycha przeciwnika, Michaela Fakuade (nr 17, King), i zostaje odgwizdany faul osobisty.
Nieprawidłowa decyzja sędziego.
Uzasadnienie: faul niesportowy. Obrońca spowodował nielegalny kontakt z przeciwnikiem, który to kontakt spełnia kryterium C1 Art. 37. Przepisów Gry w Koszykówkę (kontakt ten nie wynika z uzasadnionej próby bezpośredniego zagrania piłką, zgodnej z duchem i intencją przepisów).
Więcej o faulu niesportowym z kryterium C1 można znaleźć klikając TEN LINK